加拿大最新的一項(xiàng)研究表明，二十年內(nèi)有80%的科研數(shù)據(jù)丟失于舊的電子郵箱地址和過(guò)時(shí)的存儲(chǔ)設(shè)備。這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)來(lái)自于哥倫比亞大學(xué)進(jìn)行的追蹤隨時(shí)間累積的科研數(shù)據(jù)的可訪問(wèn)性研究。

研究人員隨機(jī)抽取了1991年至2011年間的516篇論文，嘗試對(duì)其原始研究數(shù)據(jù)進(jìn)行收集。

研究人員稱，雖然所有的數(shù)據(jù)集均可在論文發(fā)表后的兩年后獲取，但獲取底層數(shù)據(jù)的可能性以17%的幾率逐年降低。

哥倫比亞大學(xué)訪問(wèn)學(xué)者Tim Vines指出，公共資金支持的科學(xué)研究每年產(chǎn)生了非凡的數(shù)據(jù)，其中絕大部分是獨(dú)一無(wú)二不可替代的，而其他數(shù)據(jù)的重新生成費(fèi)用昂貴。

研究人員在《Current Biology》上表示，數(shù)據(jù)由作者保存的當(dāng)前體制意味著幾乎所有的數(shù)據(jù)都將隨著時(shí)間的流逝而丟失，原有結(jié)論將無(wú)從考證，也無(wú)法將其用于新的目的。

Vines號(hào)召學(xué)術(shù)期刊要求作者將科研數(shù)據(jù)上傳至公共檔案并以此作為出版條件。“丟失數(shù)據(jù)不僅浪費(fèi)了研究經(jīng)費(fèi)，也限制了我們進(jìn)行科研的方式，”他還說(shuō)道。“協(xié)同行動(dòng)是確保數(shù)據(jù)可以保存以供未來(lái)研究所必需的。”

原文鏈接：Researchers say valuable scientific data disappearing at alarming rate